專(zhuān)家熱議如何規制商標惡意搶注

“商標惡意搶注已成企業(yè)痛點(diǎn)，同時(shí)也是商標主管機關(guān)和司法機關(guān)工作的重點(diǎn)、商標授權確權實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)�！�9月14日，在中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主辦的“商標惡意搶注專(zhuān)題研討會(huì )”上，中華商標協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)臧寶清如是說(shuō)。

　　商標惡意搶注現象以及由此引發(fā)的惡意投訴問(wèn)題，備受社會(huì )各界關(guān)注，業(yè)界通常稱(chēng)這類(lèi)人為“知產(chǎn)流氓”。臧寶清指出，商標惡意搶注破壞了我國商標注冊秩序和市場(chǎng)競爭秩序，推動(dòng)了我國商標注冊量的“虛高”，有百害而無(wú)一利，已經(jīng)成為我國商標注冊領(lǐng)域的一個(gè)“毒瘤”。

　　阿里巴巴集團知識產(chǎn)權研究院高級專(zhuān)家樊俊偉在研討會(huì )上表示，阿里將不遺余力地配合執法機關(guān)和權利人打擊惡意行為，維護公平公正的營(yíng)商環(huán)境。

　　拜耳面對商標惡意搶注者全國首次維權成功

　　一提到“知產(chǎn)流氓”，不少遭遇過(guò)的商家都深?lèi)和唇^，防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團也曾深受其擾。

　　拜耳集團知識產(chǎn)權總監劉紅強在研討會(huì )上介紹，“太陽(yáng)和波浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年便開(kāi)始在“水寶寶”上使用的標識；然而，“知產(chǎn)流氓”李某在2016年7月將上述標識部分搶注為商標，并于當月對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動(dòng)大規模、持續性投訴。

　　據了解，李某在投訴期間，一方面通過(guò)QQ聯(lián)系拜耳集團分銷(xiāo)商，表示可以提供付費撤訴服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團接觸的過(guò)程中，李某還準備以70萬(wàn)元一個(gè)商標的高價(jià)向拜耳轉讓兩個(gè)搶注的商標。

　　不堪其擾的拜耳集團，在阿里的積極配合、提供惡意投訴者相關(guān)線(xiàn)索的情況下，將李某訴至杭州余杭區法院。法院審理后認定，李某因惡意投訴構成不正當競爭，被判賠償拜耳集團經(jīng)濟損失70萬(wàn)元。

　　“本案是權利人利用《反不正當競爭法》打擊商標惡意搶注人并獲得賠償的首個(gè)成功案例�！眲⒓t強表示，此案勝訴給品牌方和商家維權帶來(lái)了巨大的鼓舞。

　　杭州余杭區法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)成文娟是本案的主審法官。她在研討會(huì )上表示，李某注冊商標的動(dòng)機并非開(kāi)展正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是欲通過(guò)投訴、售賣(mài)等方式進(jìn)行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽(yù)，是典型的不勞而獲。

　　“我們不僅不保護李某惡意取得的商標權，而且對他惡意行使商標權的行為進(jìn)行了否定，認定其構成不正當競爭�！背晌木暾f(shuō)。

　　商標惡意搶注及投訴已經(jīng)形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

　　“國內主要的電子商務(wù)平臺大都建立了知識產(chǎn)權侵權處理機制。然而, 各類(lèi)假借知識產(chǎn)權維權之名,利用電商平臺投訴處理機制進(jìn)行惡意投訴,謀取不正當利益的行為，亦屢見(jiàn)不鮮�！卑⒗锇桶图瘓F知識產(chǎn)權研究院高級專(zhuān)家樊俊偉表示，通過(guò)惡意搶注商標對平臺商家發(fā)起批量投訴、惡意維權索要錢(qián)財的現象更為高發(fā)。

　　樊俊偉介紹，商標惡意搶注通常具有一些明顯特征：注冊時(shí)間一般晚于2014年，服裝鞋靴、母嬰玩具、運動(dòng)戶(hù)外、化妝品等類(lèi)目是投訴的重災區，同一權利人存在批量注冊非顯著(zhù)性商標或搶注商標的情況，多半是有針對性的發(fā)起投訴如敲詐勒索，已經(jīng)識別近50%的商標惡意搶注具有團伙性質(zhì)。

　　“商標惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進(jìn)行正常的商業(yè)活動(dòng)，要么敲詐勒索、獲取錢(qián)財，要么同行投訴、惡意競爭�！狈�俊偉指出。

　　針對這樣的現狀，阿里巴巴平臺結合對商標惡意注冊和惡意投訴人行為、特征的分析，采取了數據攔截與監控、投訴門(mén)檻提高與投訴直接拒絕、商家法律維權支持、平臺主動(dòng)打擊等多項治理舉措。

　　“希望這次拜耳集團與阿里合作打擊知產(chǎn)流氓的成功案例，能夠激發(fā)更多商家站出來(lái)，敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說(shuō)不�！狈�俊偉說(shuō)。

　　打擊商標惡意搶注是社會(huì )各界共識

　　在中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)副校長(cháng)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任林維教授看來(lái)，商標搶注現象的產(chǎn)生原因很復雜，但目前大量商標惡意搶注者通過(guò)囤積商標對正常經(jīng)營(yíng)的商家進(jìn)行惡意投訴，擾亂經(jīng)營(yíng)秩序、破壞營(yíng)商環(huán)境，這并不是我國商標法律制度設置的初心。

　　公開(kāi)信息顯示，今年以來(lái)，國家行政及司法部門(mén)多次針對商標惡意搶注行為進(jìn)行過(guò)表態(tài)。今年1月，國家工商總局商標局相關(guān)負責人表示，面對商標惡意注冊行為日趨規�；�、專(zhuān)業(yè)化的形勢，在審查環(huán)節對認定具有明顯的主觀(guān)惡意的商標申請從嚴審查，主動(dòng)予以駁回。

　　7月9日，在全國知識產(chǎn)權審判工作會(huì )議上，最高人民法院有關(guān)負責人表示，充分利用現有法律手段，堅決遏制惡意搶注商標行為，有效規范商標注冊秩序。

　　“加大打擊商標惡意搶注行為力度、有效規范商標注冊秩序，已經(jīng)在社會(huì )各界形成基本共識�！绷志S表示。

　　中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執行主任劉曉春認為，商標惡意搶注及惡意投訴之所以高發(fā)，很大程度上在于違法成本低，往往能用很小的代價(jià)撬動(dòng)很大的利益。

　　“面對商標惡意搶注及惡意投訴，之前的應對思路都是如何防范。但這次拜耳主動(dòng)起訴并維權成功，讓我們看到了轉守為攻的希望�！眲�曉春表示，“余杭區法院這次符合法律原意的創(chuàng )新性判決十分令人興奮，對于遏制商標惡意搶注和惡意投訴行為是一個(gè)良好開(kāi)端�！�

來(lái)源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)